考上艺术类院校，它有什么不一样？

现在小艺的态度，比前几天发推送时，乐观了好多倍。
不知情的童鞋，且看「考上艺术类院校就意味着，你饿不死了」。
这回咱把艺术类院校们，剥离现实的行业状况，单纯作为学校来讨论。
会是一个十分鼓舞人心的话题。

如果你抱着理想，甚至是梦想而来……
它一定是你进入到这个行业的最佳踏板。
先举个例子吧先。

例如编剧，国内的编剧队伍中有大量的作家，你看多电影总能发现。
咱不能否认作家在塑造人物、编织故事方面出众的能力。
但要谈编剧这个职业，专业性还算是要求颇高的。
电影学院以及中戏等校，依然培养出了大量的优秀编剧。
他们责无旁贷地成为了，这个行业队伍中的主力。

这是一个可以量化的问题，咱在这里无须讨论。
也就是说，艺术类院校让你得到了，更为专业化的教育。
更重要是，可以认识更多这个行业的人士。
从而帮助你更为便捷，进入这个行业。

至于高精尖的行业内工作者……
几乎现有的艺术类院校，一齐包圆了这个队伍。

其次，我们来谈师资。
在艺术类院校，你们所能面对的，一定是这个行业的精英。
这些老师或是行业的大拿，或是优秀的理论工作者。
而你们在学校里就能感受到更多——
来自于校外的国内外行业精英的讲授。

虽然这些几小时几小时几小时的讲授，基本等同于扯淡，
甚至被大量的闲聊以及无聊对谈淹没。
但你至少看到了他们，也好歹能收获些东西。
喂，可不仅仅正能量而已。

这确保了，你们的教育背景是足够专业的。
这怕是国内很多综合类院校所无法达到的。

第三，咱来谈一谈最实际的校风问题。
这个无聊的问题，在各种地方被翻来覆去的讨论。
不如我来说句，自以为是的公道话。

我们看到的是，这个行业的某些混乱被媒体无限扩大。
然后追根溯源或者旁征博引地被用来，形容艺术院校的混乱。
但这，其实非常非常非常不公平。
我们看到更多的是官员们的交易。
那你们怎么不去追述一下北大清华呢？
那地方盛产官员。

什么学校都有各式丑闻。
凭什么让艺术院校沾文艺圈的光就要被大肆宣传呢？
于是你要明白，这种由媒体而来的起哄是需要鄙视的。
事实到底是什么样儿的呢？

说起艺术类院校，校风自由宽松，这不假。
但这其实毫无问题。
不然你试试，让大学生们都归军人来管理，
这无疑是毁灭性的。

学校里的孩子，刚从高三出来，往往品行纯良，甚至过于单纯。
只不过，可能他们的生活，比普通高校的同学们丰富一些。
这当中，也许夹杂着一些，并不十分纯良的成分。

但你也不能说，夜店红男绿女都是艺术院校出来的。
那么可以直接把COCO开到艺术类院校旁边就好，
何必找工体那么远的地方呢。

他们的行业特征，决定了他们会过早的进入到社会、实践当中。
也由此，这件事具有了两面性。
他们比普通高校的孩子更早接触社会，更早成熟，更能生存。
但他们往往会沾上些社会气息，显得有些世故而不够纯粹。
但你知道，一个孩子早晚要长大，早晚要进入社会。
他想沾染些社会习气，只是时间问题。
这也没什么可非议的。

所以，单纯作为学院，艺术类院校是值得相信的。
相信对这个问题的关注，家长的担心要远远超过你的担心。
没准你希望进入到一个看似神秘、有趣、充满无限诱惑的世界。
总觉得这里有美女，这里有不熄灯的寝室……
这里有容易得到的学分和毕业证儿。

其实，作为家长，也能看到这里有强大的师资，
还有专业的环境，还有宽松的氛围，适合自家孩子的成长。

关于你的成长，外因永远都是次要的。
不要把某些习气的养成归结于自由的环境。
就像复旦也有干坏事的教授，北大也有泼熊的混混一样。
你能成为谁，还在于自己。